Kritikk av kritikk

 I Norge skrives det ganske mange romansider som utforsker kleinhet
 En virkelighetslitteratur som tar etter Vigdis Hjorth eller Karl Ove Knausgård
 Franske forfattere av autofiksjon bryr seg mindre om den andres blikk

 To av våres viktigste samtidsforfattere deler entusiastisk om bøkene de liker, og reflekterer over forfatterrollen i podcasten «Olaug og Aubert».
 Når de roer ned tempoet, glemmer tid og sted, spretter et kontroversielt tema og virkelig høgger innpå et stykke saftig norsk samtidsromankunst, er det vel verdt å lytte til Olau Nilssen og Marie Aubert
 Kristopher Schau slipper fortsatt episoder av den podcastede lesesirkelen Menn uten midje, men Schau og makkeren Alexander Sandtorv bryr seg lite om popularitet og virker happy med å formidle til en smal krets, til tross for midjemålene.

Dokumentaren «Prosjekt sløseri» slaktes av kulturelitens passiv-aggressive kritikere som gremmes av samtidskunst. Har ambisiøse kritikere blitt lei jobben sin og heller blitt dommedagsprofeter?

Eksistensielle spørsmål er ikke spennende nok for Erlend Loe, Johannes Grytnes eller Jon Rognlien, som dikter opp fakta for å gjøre franskmannen mer tabloid.

Uenighetene mellom kritikere og folket har til alle tider vært store. Hvorfor er det slik?

Og er det noen som bryr seg?

Kan litteraturen fortsatt være morsom i en samtid som har gått av skaftet?

I debatten om norsk samtidslitteratur har mangelen på stemmer fra arbeiderklassen med rette fått oppmerksomhet. Men den økonomiske overklassen er den mest underrepresenterte.